《无问西东》这部电影由李芳芳执导，章子怡、黄晓明、张震等主演，讲述了四个不同时代却同样出自清华大学的年轻人，对生活充满希望，在时代变革下一路前行，最终找到自我的故事。下面给大家带来的是无问西东观后感1600字。
上周末看了热映的《无问西东》，确实国产片里算是不错的。今天听说高晓松已经就职于哈佛大学东亚历史研究所研究员，想起他多次倡导新的大学精神，批判当今大学和社会的浮躁，总觉得他应该最有理由拍这样一部电影。但他发微博宣布就职研究所这件事的时候还讲要兼顾阿里音乐的工作，估计也没空拍电影。
四个故事显得有点多，但是还好，有详有略。沈光耀和陈鹏的故事是电影的核心；吴岭澜教授的故事算是沈光耀故事的引子；最后张果果的故事则显得略微有点凑合事。在结构设置上，安排沈光耀老师的吴岭澜引导沈投笔从戎，作为前两段故事的连接和铺垫，对于电影逻辑结构确实没问题，但是个人觉得，但却伤害了沈光耀的故事。电影已经交代沈家是“三代五将”，这意味着这是一个爱国热情和责任感的职业军人世家。那么沈母来学校传递沈父同意他从军的口信而不是反对的意见更为合理。作为母亲不情愿儿子参军可以理解，但她劝阻儿子，做父亲的听说孩子要参军急的病了并不太合情理。
提到参战，有两个有关战争的现象。第一次世界大战中，英国贵族的子弟参军非常多，伤亡率也比平民子弟高。原因是英国贵族有这么的一个传统：作为国家的实际统治者和管理者，他们和平时期可以享受优越的物质条件，一旦发生战争，他们必须冲在最前线。一方面，这是他们的荣誉所在，更重要的是，贵族不站出来，平民的孩子凭什么为贵族的国家而战斗？第二次世界大战中，美国大学生参军为数不少。据统计，哈佛大学的学生兵伤亡率比任何一所大学的都高。他们的价值观念是：人的能力越强，责任就应该越重，对社会和大众的奉献就应该越多。所以哈佛大学学生参军的比例和作战的英勇程度都是最高的。
电影《教父》有这样一个情节：二战期间，黑社会大亨“教父”给自己的小儿子迈克一个忠告：我不希望我的儿子像别的平民的孩子一样，为了政客和少数人的利益在战场上死掉，这样太愚蠢了。不过，迈克还是违抗了父亲的命令，不光参了军，还成了战斗英雄。但是在他继承了父亲的位置后，妻子劝告他不要再做不合法的生意，也不要再杀人，希望他也能够像总统或者参议员一样不用杀人也能受人尊敬，迈克回答她，总统和参议员从来不亲手杀人，但是他们杀的人最多。当然这是一种狡辩，但是这种狡辩确有它正确的时候。
到这里，就出现一个问题：是不是任何一个热血青年都应该或者适合在这种时刻站出来牺牲自己？总觉得英国贵族和美国人的价值观更能令人信服：能力越强，责任越大。看看《无问西东》里面演的主要人物，有几个是贩夫走卒和市井百姓？电影结尾介绍的那些大科学家、大专家、大文豪，有几个是普通老百姓的后代。他们能够为那个时代作出杰出的贡献，有一个重要原因：他们的家族已经积淀了足够的资本、能力和底蕴。只有陈鹏这个孤儿算是平民，但他为了研制原子弹，受核辐射大把地掉头发，这让我们想起了英年早逝的邓稼先。况且，他更年轻，没有成家，深爱的人还被人迫害而无法团聚，更加没有机会再养育一个优秀的后代，这些都让人深深地惋惜。
首先，我还是相信：如果我们和家人已经生存的不错，才更有资格选择你自己愿意做的事情，哪怕是为了大家牺牲自己这件事。否则，应该好好的奋斗，争取活的好一点，让自己的后来人过的更加幸福，更加有资本选择做自己觉得有意义的事情。中国人说的“天塌下来有个高的扛着呢”这句话并不是没有道理。况且，一件事不一定就非得一代人来完成。中国古语：十年树木，百年树人。西方人也说：培养一个贵族需要一百年。前美国驻华大使骆家辉曾经当过州长，他这样说：我家离州政府只有一百米，但是走完这一百米，我们用了三代人的时间。
其次，我们老百姓，努力的培养自己的子女，希望他们能够做个不仅仅对家庭有用的人，也希望他们能承担更多的社会责任。当面临对国家和民族的忠诚和对家庭的义务的选择问题，一个尽忠的人，还是有可能的是放弃自己的家人，那么其他人是否可以照顾好他的家眷？社会如何安排这件事？如果那些为我们大家牺牲的人的家属仍旧生活的没有保障，那么将来还有谁愿意为了保卫大家而去奉献和牺牲？
只要求民族精神和奉献精神还不够，这一点电影《芳华》已经告诉我们。所以，我们应该永远记住沈光耀和陈鹏这样的牺牲了自己保卫了我们的伟大的战士，并照顾好、保护好他们爱的人。
